¿Tu ex ha metido a su nueva pareja en la vivienda familiar?

por | 28,Nov,2018 | Derecho de Familia y divorcio | 4 Comentarios

vivienda familiar nueva pareja

Si tu ex ha metido a su nueva pareja en la vivienda familiar, estás de suerte, ahora la puedes recuperar.

El  Tribunal Supremo  en   Sentencia de fecha 20 de noviembre de 2018 se ha pronunciado acerca del efecto que produce la convivencia del progenitor custodio con una nueva pareja respecto del derecho de uso de la vivienda familiar atribuido en la sentencia de divorcio.

La sentencia ahora recurrida declara extinguido el derecho de uso en el momento en que se proceda a la liquidación de la sociedad de gananciales. Lo argumenta de la siguiente forma:

«la vivienda litigiosa, antes del hecho de la entrada en la vida de la esposa de su nueva pareja, podía seguirse considerando como vivienda familiar en cuanto servía a un determinado grupo familiar aunque desmembrado y desintegrado tras la crisis matrimonial. Pero precisamente por la entrada de una tercera persona en el ámbito sentimental de la esposa y materialmente en la que fue vivienda familiar hace perder a la vivienda su antigua naturaleza de vivienda familiar por servir en su uso a una familia distinta y diferente. Por ello la sentencia de la Sala Primera de 19 de noviembre de 2013 solo considera vivienda familiar aquella en que la familia haya convivido, con una voluntad de permanencia de manera que usando este criterio consideramos que desaparecida esa familia, bien unida o disgregada, la vivienda ha de perder también la consideración de vivienda familiar. Porque como señala la sentencia citada no puede calificarse de familiar a la vivienda que no sirve a los fines del matrimonio y estimamos que no tiene sentido que los hijos y el custodio sigan manteniendo el uso de un inmueble que ya no sirve a sus primitivos fines más allá del tiempo que se necesite para liquidar la sociedad ganancial».

La Audiencia Provincial de Valladolid  considera que la entrada de una tercera persona en la vivienda hace perder a esta su antigua naturaleza de vivienda familiar, al servir ahora en su uso a una familia distinta y diferente.

La sala primera del Tribunal Supremo ratifica los argumentos y el pronunciamiento de la sentencia recurrida, y considera que la introducción de un tercero en la vivienda, en manifiesta relación estable de pareja con el progenitor que se benefició del uso por habérsele asignado la custodia de los hijos, cambia el estatus del domicilio familiar, de igual modo que afecta a otros aspectos como la pensión compensatoria e incluso el interés de los hijos, porque introduce elementos de valoración distintos de los que se tuvieron en cuenta inicialmente.

1. La introducción de un tercero en la vivienda en manifiesta relación estable de pareja con la progenitora que se benefició del uso por habérsele asignado la custodia de los hijos, aspecto que se examina, cambia el estatus del domicilio familiar. No se niega que al amparo del derecho a la libertad personal y al libre desarrollo de la personalidad se puedan establecer nuevas relaciones de pareja con quien se estime conveniente, lo que se cuestiona es que esta libertad se utilice en perjuicio de otros, en este caso del progenitor no custodio. Una nueva relación de pareja, tras la ruptura del matrimonio, tiene evidente influencia en la pensión compensatoria, en el derecho a permanecer en la casa familiar e incluso en el interés de los hijos, desde el momento en que introduce elementos de valoración distintos de los que se tuvieron en cuenta inicialmente y que, en relación a lo que aquí se cuestiona, se deberán tener en cuenta, sin perder de vista ese interés de los hijos, que es el que sirvió de título de atribución del uso, al amparo del artículo 96 del Código Civil.

El uso de la vivienda familiar y el interés de los hijos

La Sentencia recuerda la doctrina fijada en la sentencia 221/2011, de 1 de abril:
«la atribución del uso de la vivienda familiar a los hijos menores de edad es una manifestación del principio del interés del menor, que no puede ser limitada por el Juez, salvo lo establecido en el Art. 96 CC».

Dice la Sentencia que el interés prevalente del menor es la suma de distintos factores que tienen que ver no solo con las circunstancias personales de sus progenitores y las necesidades afectivas de los hijos tras la ruptura,  sino con otras circunstancias personales, familiares, materiales, sociales y culturales que deben ser objeto de valoración para evitar en lo posible un factor de riesgo para la estabilidad del niño, y que van a condicionar el mantenimiento de un status sí no similar sí parecido al que disfrutaba hasta ese momento.

Esto se consigue no solo con el hecho de mantenerlos en el mismo ambiente que proporciona la vivienda familiar, sino también con una respuesta adecuada de sus padres a los problemas económicos que resultan de la separación o del divorcio, para hacer frente tanto a los gastos que comporta una doble ubicación de los progenitores, como a los alimentos presentes y futuros.

Dice la Sentencia que hay dos factores que eliminan el rigor de la norma cuando no existe acuerdo previo entre los cónyuges:

  1.  el carácter no familiar de la vivienda sobre la que se establece la medida, entendiendo que una cosa es el uso que se hace de la misma vigente la relación matrimonial y otra distinta que ese uso permita calificarla de familiar si no sirve a los fines del matrimonio porque los cónyuges no cumplen con el derecho y deber propio de la relación.
  2. Otro, que el hijo no precise de la vivienda por encontrarse satisfechas las necesidades de habitación a través de otros medios; solución que requiere que la vivienda alternativa sea idónea para satisfacer el interés prevalente del menor ( sentencias 671/2012, de 5 de noviembre; 284/2016, de 3 de mayo; 646/2017, de 27 de noviembre y 181/2018 de 4 abril.

En la Sentencia se sostiene que la remisión al interés del menor para valorar esta nueva situación exige tener en cuenta los cambios introducidos en la Ley Orgánica 8/2015, de 22 de julio de Protección Jurídica del Menor. Se trata de una Ley que desarrolla y refuerza el derecho del menor a que su interés superior sea prioritario, algo que no es nuevo, teniendo en cuenta, entre otras cosas:

a) que este interés no restrinja o limite más derechos que los que ampara y

b) que las decisiones y medidas adoptadas en interés superior del menor deberán valorar en todo caso los derechos fundamentales de otras personas que pudieran verse afectados, primando, en caso de que no puedan respetarse todos los intereses legítimos concurrentes, el interés superior del menor sobre cualquier otro que pudiera concurrir.

Considera el Tribunal Supremo que la  solución dada en la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valladolid no vulnera este interés, ni contradice la jurisprudencia de la sala en la interpretación del artículo 96 del CC:

(i) El derecho de uso de la vivienda familiar existe y deja de existir en función de las circunstancias que concurren en el caso. Se confiere y se mantiene en tanto que conserve este carácter familiar. La vivienda sobre la que se establece el uso no es otra que aquella en que la familia haya convivido como tal, con una voluntad de permanencia (sentencia 726/2013, de 19 de noviembre).  En el presente caso, este carácter ha desaparecido, no porque la madre e hijos hayan dejado de vivir en ella, sino por la entrada de un tercero, dejando de servir a los fines del matrimonio. La introducción de una tercera persona hace perder a la vivienda su antigua naturaleza «por servir en su uso a una familia distinta y diferente», como dice la sentencia recurrida.

(ii) La medida no priva a los menores de su derecho a una vivienda, ni cambia la custodia, que se mantiene en favor de su madre. La atribución del uso a los hijos menores y al progenitor custodio se produce para salvaguardar los derechos de aquellos. Pero más allá de que se les proporcione una vivienda que cubra las necesidades de  alojamiento en condiciones de dignidad y decoro, no es posible mantenerlos en el uso de un inmueble que no tiene el carácter de domicilio familiar, puesto que dejó de servir a los fines que determinaron la atribución del uso en el momento de la ruptura matrimonial, más allá del tiempo necesario para liquidar la sociedad legal de gananciales existente entre ambos progenitores.

El interés de los hijos no puede desvincularse absolutamente del de sus padres, cuando es posible conciliarlos.

El interés en abstracto o simplemente especulativo no es suficiente y la misma decisión adoptada en su día por los progenitores para poner fin al matrimonio, la deben tener ahora para actuar en beneficio e interés de sus hijos respecto de la vivienda, una vez que se ha extinguido la medida inicial de uso, y que en el caso se ve favorecida por el carácter ganancial del inmueble y por la posibilidad real de poder seguir ocupándose si la madre adquiere la mitad o se produce su venta y adquiere otra vivienda.

¿Cómo acreditar que la nueva pareja de mi ex vive en la vivienda familiar?

Para poder recuperar la vivienda familiar y extinguir el uso que grava la misma, habrá que probar que el cónyuge que tiene atribuido el uso mantiene una convivencia estable con una nueva pareja.

Probar que hay una nueva pareja en la vivienda no siempre va a ser fácil y puede darse el caso de que sea necesario contratar un detective.

Hay algunos despachos que están aconsejando a sus clientes, que para evitar perder el uso,  la nueva pareja debe abandonar la vivienda, aunque sea de manera provisional.

Según parece ya hay parejas que están tomando medidas para ocultar la estabilidad de su relación, por ejemplo realizando cambios en la titularidad de los contratos de suministros.

 

Categorías

4 Comentarios

  1. luis

    Buenos días , me separe hace 4 meses y tengo una niña de 8 años ,mi ex esposa a metido al novio en casa a vivir ,Seguimos con los tramites de divorcio .no tenemos nada firmado, yo me salí de mi casa porque me amenazo. Lo tengo todo en un informe de un detective . Que el hombre vive en mi casa que tenemos en gananciales.
    Mi pregunta es si no hay nada firmado aun yo puedo hacer algo al respecto?

    Responder
    • AbogadosyMás

      Luis, desconozco si estáis discutiendo el uso de la vivienda y estáis en un procedimiento contencioso, si ese es el caso, considero que la Sentencia es de aplicación, aunque eso lo tendrá que decir un Juez pero también supongo que tendrás ya un abogado, y pienso que deberías comentarlo con él.

      Responder
  2. Alma García Pérez

    Me divorcie y tengo una nueva pareja pero vive en mi casa con mis hijos..es legal …y ahora el papá esta molesto ..que se puede hacer…

    Responder
    • AbogadosyMás

      Alma, tu marido puede solicitar modificación de medidas y solicitar la extinción del uso de la vivienda conyugal y aplicando la doctrina del Supremo tiene muchas posibilidades de ganar si acude a los tribunales.
      El Tribunal Supremo en fecha 29 de Octubre de 2019 volvió a dictar una Sentencia en el mismo sentido, con lo que parece clara su postura con respecto al uso de la vivienda y la entrada de una nueva pareja en la misma.
      Lo único que puedes hacer es valorar tus opciones y decidir en consecuencia.

      Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entradas relacionadas

¿Ya conoces nuestra APP para Comunidades de Propietarios?

banner conmiapp-juntas-de propietarios online

Puedes reunirte y votar por tan sólo 20 €, sin descargas, ni cuotas, ni RIESGO SANITARIO

Videconferencia, generación documentos, notificación por email y SMS, gestión de delegaciones de voto, firma de documentos en línea

Contacta con nosotros

Pin It on Pinterest